Duidelijk over bron, betekenis en beperking

Vier informatietypen

Bronnenvolgorde

We geven voorrang aan de bronhouder die verantwoordelijk is voor de regel, afspraak of dataset. Voorbeelden zijn Rijksoverheid, wetten en toezichthouders, cao-partijen, CBS en het onderzoeksprogramma AZW.

Een nieuwsbericht, adviesblog of leverancierspagina kan helpen om een vraag te vinden, maar is geen vervanging voor de achterliggende primaire bron. Iedere publicatie bevat directe bronlinks en een datum van inhoudelijke controle.

Wat wij wel en niet doen

• We benoemen toepassingsgebied en meetdefinitie waar die de conclusie beïnvloeden.
• We onderscheiden algemene ziekenhuizen en umc’s wanneer verschillende cao’s gelden.
• We laten onzekerheid staan als bronnen geen stellige conclusie toelaten.
• We geven geen individueel juridisch, medisch of arbeidsrechtelijk advies.
• We presenteren software nooit als garantie voor wettelijke of medische compliance.

Actualiseren en corrigeren

We actualiseren een publicatie wanneer een bron, regel of relevant cijfer wijzigt. Kleine taalcorrecties veranderen de inhoudelijke controledatum niet. Bij een inhoudelijke wijziging passen we de datum aan en verwerken we de nieuwe bron.

Zie je een fout of ontbreekt een relevante primaire bron? Stuur de redactie de exacte passage en bron. We beoordelen de melding op inhoud, niet op afzender.